Alberto Beingolea, vocero del Consorcio Fútbol Perú, respondió algunas preguntas en una entrevista para El Comercio, sobre la disputa por los derechos de televisión que hay contra la FPF. Sin embargo, ante sus declaraciones, las redes sociales de la Federación Peruana de Fútbol se manifestaron. Según el ente organizador de la Liga 1 Betsson, mucho de lo que dijo Beingolea en dicha entrevista fue falso. Asimismo, aprovechó la oportunidad para aclarar cada punto y contar su verdad de los hechos.
Ante la disputa de los derechos de televisión del torneo local entre el Consorcio Fútbol Perú y la FPF, Alberto Beingolea señaló aspectos del contrato ofrecido por 1190 Sports. Según el periodista de Gol Perú, la nueva empresa distribuidora del fútbol peruano no ofrecía más dinero que el Consorcio. El comentarista deportivo señaló que 1190 Sports ofrecía 20% más sobre los derechos de televisión, que equivalía al 60% del total del contrato que sostenía el Consorcio. Esto se debe a que el 40% restante llega por derechos de imagen, marketing, etc. Ante esto, la FPF señaló que 1190 Sports ofrecía un 20% adicional sobre el importe total de los contratos que sostienen los clubes con el Consorcio.
Otro punto en la disputa que tiene la FPF y el Consorcio Fútbol Perú, fue, como señaló Beingolea para El Comercio, el tema de penalidades hacia los clubes de la Liga 1. Alberto señaló que los equipos que aceptaron la oferta de la Federación podían ser demandados por parte del Consorcio. Además manifestó que de pasar esto, la misma Federación no se haría responsable. Como respuesta, la FPF señaló que ofreció su apoyo económico y asesoría legal a los clubes, en caso hubiera una demanda por parte del Consorcio.
La disputa entre la FPF y el Consorcio Fútbol Perú, continúa en varios aspectos. Son 4 publicaciones de la Federación acusando a partes del Consorcio en desinformar sobre este tema. Por el lado del Consorcio, mantienen un ataque mediático contra la FPF, señalando ser la mejor opción. A muy poco para el inicio de la Liga 1, la situación sigue siendo incierta.
Te puede interesar: Modificaciones en la medida cautelar
Por Miguel Contreras Guillén
