Alejandro Soto, actual presidente del Congreso, ha sido objeto de atención luego de que un informe del programa dominical Panorama. Donde se reveló que presentó una declaración jurada en la que afirmó no tener deudas por reparación civil. Sin embargo, según el reportaje, esta afirmación no coincide con la realidad.
El caso en cuestión se remonta al año 2013. Cuando Soto perdió un juicio por difamación tras acusar al comandante Nilo Chávez Luna de estar involucrado en la muerte de un joven durante un enfrentamiento entre barristas y la policía. La justicia falló a favor del comandante y Soto fue condenado a pagar 10 mil soles como reparación civil.
En un intento por dilatar el pago, Soto presentó una medida cautelar, pero en 2016, esta medida fue revocada y se le ordenó realizar el pago. A pesar de esto, Soto logró asumir su cargo como congresista en 2021.
Reparación civil fue pagada después de asumir la presidencia del Congreso
El informe de Panorama destaca que Soto pagó la reparación civil después de haber asumido su cargo en el Congreso. Esto plantea la cuestión de si mintió en su declaración jurada para postularse como congresista. Ya que las personas con deudas por reparación civil no pueden postular al Parlamento.
El Congreso de la República, a través de sus redes sociales. Ha señalado que no hay registro de deudas de Soto en el sistema REDERECI y que en el momento de su registro como candidato en 2020, no tenía ninguna deuda que lo descalificara para postularse.
El caso ha generado controversia y ha puesto en relieve la importancia de la veracidad en las declaraciones juradas presentadas por los funcionarios públicos, así como la revisión y supervisión de los procesos electorales.
