La familia del periodista Heiner Aparicio Ojeda expresó su rechazo a la liberación del conductor investigado por el atropello que provocó la muerte del comunicador en el distrito de Paucarpata, en el sector de Baden. Sus familiares consideran que la decisión genera dudas sobre el proceso y cuestionan que la prisión preventiva, fijada inicialmente por siete meses, haya terminado después de aproximadamente tres meses y medio.
Gesler Ojeda, primo de Heiner, cuestionó principalmente el arraigo domiciliario presentado durante la audiencia. Según explicó, el investigado vivía en un departamento alquilado, por lo que la familia considera que este elemento no garantizaría que permaneciera en el país durante el proceso. “¿Cómo podía el juez valorar esto como un arraigo domiciliario?”, cuestionó.
Familia cuestiona decisión judicial
Los familiares también señalaron que conocieron la decisión de manera informal, a través de capturas de pantalla de la resolución judicial. Según Gesler Ojeda, ni la familia ni sus abogados recibieron una notificación previa sobre la disposición que ordenaba el cese de la prisión preventiva y la liberación inmediata del investigado.
El primo del comunicador sostuvo que esta situación les genera preocupación porque la audiencia de prisión preventiva había sido pública y transmitida por medios de comunicación. Recordó que, durante esa diligencia, el juez había establecido siete meses de prisión preventiva y que el arraigo domiciliario del investigado había sido cuestionado.
La familia también puso en duda la actuación de la Fiscalía durante la apelación. Según Ojeda, el fiscal no habría logrado sostener nuevamente los argumentos relacionados con la falta de arraigo domiciliario del investigado. Para los familiares, esta situación resulta llamativa debido a los elementos que se habían expuesto anteriormente en el caso.
Cuestionan actuación del investigado
Otro de los puntos que genera cuestionamientos en la familia corresponde a la forma en que el investigado se presentó ante las autoridades. Gesler Ojeda explicó que, tras el atropello, los medios de comunicación difundieron información que permitió identificar el vehículo y su placa. La Policía acudió posteriormente al domicilio del propietario, pero no logró ubicarlo.
Según el familiar, el investigado se presentó al día siguiente, después de que el caso adquiriera notoriedad pública. Una vez ante las autoridades, se acogió a su derecho al silencio. Por ello, la familia cuestiona que posteriormente se haya considerado algún tipo de confesión sincera.
“Se presentó al día siguiente, una vez que salió en todos los medios. Cuando se presentó, se acogió al silencio. Entonces, ¿cómo puede haber confesión sincera si se acogió al silencio?”, manifestó Ojeda.
Liberación genera preocupación en la familia
La resolución judicial también estableció una caución de 10 mil soles como parte de las condiciones para la libertad del investigado. La familia considera que este monto resulta cuestionable si se compara con los ingresos que el propio acusado habría declarado durante la audiencia.
Ojeda señaló que el investigado habría declarado ingresos aproximados de S/1.200 y que pagaría S/1.000 mensuales por el alquiler de un departamento. Ante ello, cuestionó cómo podría asumir una caución de 10 mil soles.
“Puede pagar una caución de S/.10.000, todo eso nos parece rarísimo. ¿De dónde sale el dinero?”, manifestó el familiar del periodista fallecido.
La familia también considera que la decisión resulta prematura debido al tiempo transcurrido desde la prisión preventiva. Según indicaron, han pasado alrededor de tres meses y medio desde que se dictó la medida de siete meses, por lo que la liberación se produjo antes de cumplir siquiera la mitad del periodo establecido inicialmente.
Heiner dejó cuatro hijas
Gesler Ojeda recordó además que Heiner Aparicio era padre de cuatro niñas. Para la familia, la muerte del periodista dejó a sus hijas en una situación de desamparo y aumentó el impacto de la decisión judicial que permitió la liberación del investigado.
El familiar sostuvo que la expectativa de la familia estaba puesta en que el proceso permitiera alcanzar justicia por la muerte del comunicador. Por ello, consideró que las recientes decisiones judiciales han incrementado la preocupación y la sensación de incertidumbre entre sus allegados.
La familia pidió que el caso se desarrolle con transparencia y que las autoridades correspondientes revisen las actuaciones realizadas hasta el momento. Ojeda señaló que esperan que la Presidencia de la Corte y los órganos de control puedan prestar atención al proceso debido a la repercusión pública que alcanzó la muerte del periodista y a las dudas que ahora plantea su liberación.
