El Poder Judicial rechazó los recursos legales presentados por Keiko Fujimori para anular la acusación de lavado de activos en la modalidad de conversión que tiene en su contra por el caso Cócteles. La defensa legal de la lideresa de Fuerza Popular presentó la opción de que existan falsos aportantes a la campaña presidencial de la hija de Alberto Fujimori en el 2016.
El juez Víctor Zúñiga del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, desestimó los recursos legales por falta de elementos de convicción que prueben esa teoría. Considerando que la valoración de las pruebas de la comisión del delito se debe hacer en un eventual juicio oral.
En la teoría presentada se involucra a los hermanos Carlos y Miguel Blanco Matsuno, así como a las hermanas Johanna y Melissa Sasaki. Además las defensas alegaron que sus patrocinados transfirieron dinero lícito a Fuerza Popular a las campañas electorales de Keiko Fujimori.
“Sí, estaba escrito lo que se señala, pero ya entra a una cuestión de que si se acredita una conducta neutral no se puede probar que sean recursos maculados o probar ilicitud. Ese extremo no puede dilucidar en una excepción de procedencia a elección. Si esto es así, las excepciones propuestas deben ser desestimadas por los fundamentos expuestos”. Dijo el juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Fiscalía.
Como se recuerda, la tesis fiscal indica que los referidos imputados figuran en la lista de falsos aportantes de la supuesta organización criminal que lideraría Keiko Fujimori Higuchi. Además los dichos aportes “se habrían realizado bajo la modalidad de transferencias simuladas”.
Por otro lado, el Poder Judicial también rechazó las excepciones de improcedencia de acción presentadas por la defensa de Mark Vito Villanella. Mismas que buscaban que se le excluya del caso junto a su empresa MVV Bienes Raíces SAC.
