Por segunda vez rechazan vacancia contra el alcalde provincial Víctor Hugo Rivera Chávez. La mañana de este lunes 11 de marzo, en una sesión extraordinaria se debatió por segunda ocasión el pedido de vacancia en contra Rivera Chávez por el caso conocido como “Flechita”. La decisión se tomó con 12 votos en contra y 3 a favor.
Como se recuerda, el año pasado se denunció que un funcionario de la Municipalidad Provincial de Arequipa, identificado como Herbet Arenas Román, contratado como parte del personal de seguridad del alcalde, también cuidaba de su mascota llamada “Flechita”. En ese entonces se acusaba al alcalde de utilizar los bienes de la Municipalidad con fines propios para el cuidado de su mascota. El primer debate de este pedido de vacancia se dió el año pasado, en donde también fue rechazado. Sin embargo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) observó hasta tres aspectos del debate, por lo que tuvo que volverse a realizar.
Debate
Tras más de 3 horas de exposiciones de los dos abogados de los ciudadanos que pidieron la vacancia del alcalde y la de la defensa de Víctor Hugo Rivera, la mayoría de regidores votaron en contra de la vacancia asegurando que no habian pruebas suficientes para señalar que el alcalde había contratado al señor Herbet Arenas Román como cuidador de la mascota del alcalde. Las únicas regidoras que votaron a favor de la vacancia fueron: Ruccy Osco, Rocío Mango y Mayra Sumari. Quienes cuando mencionaban sus votos y su respectivo fundamento fueron pifeadas, abucheadas y llamadas “traidoras” por pobladores que llegaron hasta el hemiciclo en donde se llevó a cabo la sesión.
Según la regidora Rocío Mango, estas personas serían algunos funcionarios de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA). “Ya los he identificado, son de Emecsa y de la coordinadora de las Ollas Comunes”, dijo. Aseguró además que pedirá los informes correspondientes del área de recursos humanos. Esto para conocer cuál fue el motivo por el cual dejaron sus puestos de trabajo y acudieron al pleno a favor del alcalde. Asimismo destacó que denunciará el caso.
Cabe resaltar que el hemiciclo llenó su aforo de 60 personas sentadas y 15 de pie en esta sesión. Varios simpatizantes de Rivera Chávez se encontraron afuera del hemiciclo mostrándose a favor de él e incluso intentaron ingresar a la fuerza.
Podría volver a debatirse
La presencia del alcalde durante la sesión, así como las repetidas interrupciones por parte de la población presente, podrían llevar al JNE a observar nuevamente la sesión y requerir que se realice una vez más, según indicaron las regidoras Mayra Sumari y Rocío Mango. Especialmente debido a que el alcalde dirigió la sesión, a pesar de la observación inicial del JNE de que no debía estar presente.
Te puede interesar: Año Escolar 2024: Exhortan a que pagos de Apafa no sean condicionantes para las matrículas
