Durante su pódcast semanal, el director de Hildebrandt en sus trece señaló que reconsideró su postura inicial tras analizar el debate presidencial y reflexionar sobre diversos argumentos planteados por personas cercanas a él.
“Es cierto, cometí un error. El voto viciado no es la mejor opción. Sigue siendo mi preferida, pero reconozco que no es la mejor opción”, afirmó.
El periodista sostuvo que impedir un eventual gobierno de Keiko Fujimori representa una prioridad en el actual escenario electoral.
Considera que Sánchez tendría mayores controles
Hildebrandt argumentó que un eventual gobierno de Roberto Sánchez estaría sujeto a diversos contrapesos institucionales.
Según explicó, el candidato de Juntos por el Perú tendría que gobernar con límites marcados por el Congreso, la ciudadanía, los medios de comunicación y organismos del Estado.
“El señor Sánchez tiene límites impuestos por la democracia”, señaló.
Asimismo, consideró que el líder de Juntos por el Perú tendría que respetar el equilibrio fiscal, la autonomía del Banco Central de Reserva y mantener distancia política con Antauro Humala.
Críticas al fujimorismo
En contraste, Hildebrandt expresó preocupación por un eventual triunfo de Keiko Fujimori, recordando que la candidata ha señalado en distintas ocasiones que toma como referencia la gestión de su padre, Alberto Fujimori.
“Keiko Fujimori ha dicho que quiere gobernar como su padre y todos sabemos que su padre no tuvo límites”, manifestó.
El periodista concluyó que, aunque el voto viciado continúa siendo una opción personal, considera que la decisión políticamente más efectiva es respaldar una alternativa que impida que el fujimorismo concentre poder.
“La mejor opción en esta segunda vuelta es votar propositivamente e impedir que el fujimorismo tenga plenos poderes”, sentenció.
Te puede interesar: Pedro Gallese espera el regreso de Tapia a la selección: “Es un jugador importante”
