La defensa de Vladimiro Montesinos interpuso una denuncia penal por presunto prevaricato contra el fiscal superior Daniel Alberto Jara Espinoza. La medida responde a que el magistrado emitió el Dictamen N.° 032-2026 con opinión desfavorable al pedido para variar su pena de prisión por detención domiciliaria.
Tras denunciar al fiscal, la defensa solicitó derivar el caso a otro despacho alegando “enemistad manifiesta”. Sin embargo, la Tercera Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria rechazó el pedido por preclusión procesal. Los jueces confirmaron que la audiencia para evaluar la variación de pena por razones humanitarias (Ley 32181) se realizará el 24 de noviembre a las 10:00 horas.
“La sola interposición de una denuncia penal contra un magistrado no constituye causal automática de apartamiento tras haberse emitido el dictamen correspondiente”, resolvió la Sala Penal.
Variación humanitaria y solicitudes de refundición de penas
El proceso judicial de Vladimiro Montesinos abarca dos frentes legales en forma simultánea:
- Detención domiciliaria (Ley 32181): Montesinos solicita cumplir su condena en un inmueble de San Isidro acogiéndose a la norma para mayores de 80 años.
- Dictamen fiscal desestimado: El fiscal Jara Espinoza opinó declarar infundado el beneficio humanitario tras las verificaciones policiales.
- Refundición de condenas: La defensa busca absorber las penas de los casos Pativilca (19 años y 8 meses) y Sobres bomba dentro de la condena de 25 años del caso Barrios Altos, la cual se dio por cumplida en junio de este año.
